- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כרמון יעוץ ומיסוי בע"מ נ' כהן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום הרצליה |
13501-09-09
13.6.2010 |
|
בפני : לימור רייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כרמון יעוץ ומיסוי בע"מ |
: 1. מירה כהן 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 3. אסתר בר לב 4. מנורה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
לאחר ששמעתי את הנהגים, ניתן בזאת פסק דין כדלקמן:
לטענת התובעת, מדובר באירוע תאונה שלפיו נפגע כלי רכבה מאחור ונגרם נזק בסך של 3,426 ₪.
מדובר בתאונת שרשרת, במהלכה היו מעורבים 3 כלי רכב, לטענת הנהגת מטעם התובעת, חשה בחבטה אחת, לטענת הנהגת מטעם הנתבעות 1 ו 2 , היא הבחינה בכלי הרכב שהיה לפניה, השני מתוך השלושה, שהוא בולם בלימה פתאומית, היא כמעט ומצליחה לעצור ולא לפגוע, חרף כך היא מציינת כי הפגיעה היתה מינורית ואולם הפגיעה שלה היתה לאחר שכבר כלי הרכב השני פגע בכלי רכבה של התובעת.
לטענת הנהגת מטעם הנתבעות 1 ו 2 כל נזק לא נגרם לכלי רכבה מקדימה וכך גם לכלי רכבן של הנתבעות 3 ו 4.
למעשה הנהגים מטעם הנתבעים שניהם, חזרו על גרסתם, כפי שזו נמסרה על ידם מיד עובר לקרות האירוע ממש.
לטענת הנהג מטעם הנתבעות 3 ו 4 הוא נהדף, לאחר שבלם ונעצר מאחורי כלי רכבה של התובעת מבלי שהיה ביניהם מגע, על ידי הנהגת מטעם הנתבעות 1 ו 2 וכך ארע אירוע התאונה.
בהעדר יכולת להכריע בין שתי גרסאות הנהגים מטעם הנתבעות, הנני קובעת כי האחריות לקרות האירוע, רובצת לפתחם של הנהגים בחלקים שווים ביניהם.
סוף דבר, הנתבעות 1 ו 2 והנתבעות 3 ו 4 ישלמו ביחד ולחוד את מלוא סכום התביעה, בסך של 1,713 ₪ כל אחת מהן, עבור הנזק הישיר, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל, אגרה בסך 337 ₪ ושכר בטלה עבור העדה מטעם התובעת בסך של 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ כולל מע"מ (הנתבעות ישאו בחלקים שווים גם ביחס לרכיבים אלו).
בנוסף, הנני פוסקת את שכרם של העדים מטעם הנתבעות בסך של 300 ₪ כל אחד, כל אחת תישא בשכרו של העד מטעמה.
התשלום בגין רכיב הנחת העדר תביעות בסך של 645 ₪ ישולם לאחר ובכפוף לכך שב"כ התובעת יציג לב"כ הנתבעות אישור על הפסד בפועל וחידוש הפוליסה.
סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום.
ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.
לימור רייך, רשמת
הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
